Определение от 16 июня 2016 г. по делу № А71-4317/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-3979


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Дзержинский Московской области) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2016 по делу № А71-4317/2015

по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (с. Сосновка Шарканского района Удмуртской Республики) о взыскании 43 200 руб. долга

и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании штрафа за просрочку доставки груза в размере 151 200 руб.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

установил:

как следует из обжалованных судебных актов, ФИО1 (перевозчик) и предприниматель ФИО2 (отправитель) заключили договор от 13.02.2015 № 13/02, по условиям которого перевозчик обязался в срок до 21.02.2015 перевезти автомобильным транспортом груз и передать его получателю - ОАО «Уралметаллургмонтаж», а отправитель – оплатить перевозку в размере 306 000 рублей.

Во исполнение указанного договора ФИО1 перевез груз и 28.02.2015 сдал его получателю.

ФИО2 оплатил услуги по перевозке на сумму 316 800 руб.

Наличие у последнего задолженности по оплате в размере 43 200 руб. послужило поводом для обращения Гладкого А.В. в суд с иском по настоящему делу.

ФИО2 предъявил к перевозчику встречный иск о взыскании штрафа за просрочку доставки груза на основании пункта 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) в размере девяти процентов провозной платы за каждые шесть суток просрочки, что по расчетам истца составило 151 200 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2016, первоначальный и встречный иски удовлетворены. В результате зачета требований с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 108 000 руб. штрафа.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 784, 785, 791, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 11 статьи 34 и статьи 38 Устава автомобильного транспорта.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель сослался на недоказанность факта задержки доставки груза, нарушение судами процессуальных норм и, помимо прочего, указал на неправильное применение судами пункта 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта, поскольку лицом, которое вправе заявить требование о взыскании штрафа за просрочку в доставке, является грузополучатель. ФИО2 таковым не являлся, поэтому он не имел материального права на удовлетворение иска в его пользу (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Приведенные доводы кассационных жалоб заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу ФИО1 с делом № А71-4317/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики передать для

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 28 июля 2016 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья С.В. Самуйлов