Определение от 11 декабря 2020 г. по делу № А27-17431/2019

79073_1533127

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-21096


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад № 11» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, далее – учреждение) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2020 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-17431/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации – 7» (далее – общество «СУМ-7») к государственному предприятию Кемеровской области «ГлавУКС» (далее – предприятие) о взыскании стоимости произведенных затрат,

установил:

определением суда первой инстанции от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020, в удовлетворении ходатайства общества «СУМ-7» о процессуальном правопреемстве отказано, исковое заявление общества «СУМ- 7» оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда округа от 13.10.2020 определение суда первой инстанции от 10.06.2020 и постановление апелляционного суда от 17.08.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на 2 исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу общества «СУМ-7», проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого- либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом суд округа, обязав суд первой инстанции определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих полномочий.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад № 11» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова