Определение от 10 ноября 2020 г. по делу № А14-24034/2018

79006_1518104

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-18393


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Поликонстракшн» ФИО1 (Воронежская обл.; далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2020

по делу № А14-24034/2018 о банкротстве закрытого акционерного общества «Поликонстракшн» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего генерального директора должника (ФИО2) перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в соответствии с запросом конкурсного управляющего.

Определением суда от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением суда округа от 10.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что на дату введения процедуры банкротства в отношении должника (26.02.2019) Калашников А.А. уже не исполнял обязанности его директора, а доказательства, свидетельствующие о наличии у него документации должника и иных принадлежащих должнику материальных ценностей, об истребовании которых заявляет конкурсный управляющий, и обязанности Калашникова А.А. располагать этой документацией, не представлены.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов