Определение от 21 октября 2019 г. по делу № А60-24539/2018

79015_1343380

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-22597


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель-4» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2018 по делу № А60-24539/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа 16.08.2019 по тому же делу

по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель-4» к Свердловской области в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог», Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании выкупной стоимости земельного участка, расторжении договора безвозмездного пользования частью земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины

или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, решение по делу № А60-65929/2018 о признании публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» несостоятельным (банкротом).

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель-4» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2018 по делу № А60-24539/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа 16.08.2019 по тому же делу удовлетворить.

Предоставить садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель-4» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков