Определение от 11 августа 2004 г. по делу № 3-48/2004

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 32-Г04-9


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий- ской Федерации в составе:

председательствующего - судьи А.М. Маслова судей Г.В. Макарова

А.В. Харланова

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2004 г. гражданское дело по заявлению Конченковой О.А. об отмене заключения Квалификаци- онной коллегии судей (ККС) Саратовской области от 26 марта 2004 г. по кассационной жалобе заявительницы на решение Саратовского областного суда от 12 мая 2004 г., которым постановлено: «заявление Конченковой О.А. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма- карова Г.В., объяснения Конченковой О.А. и ее представителя - адвоката Горина А.В., Судебная коллегия

установила:

постановлением Саратовской областной Думы от 30 января 2001 г. Конченкова О.А. назначена мировым судьей судебного участка

на трехлетний срок полномочий. Ре-

шением ККС Саратовской области от 27 февраля 2004 г. полномочия Конченковой О.А. прекращены в связи с истечением срока полномочий. На за- мещение должности мирового судьи указанного выше судебного участка был объявлен конкурс, заявление на участие в котором поступило от Конченковой О.А. и она являлась единственным кандидатом на данную долж-ность. Заключением ККС от 26 марта 2004 г. ей было отказано в рекоменда- ции на должность мирового судьи участка

с учетом ее деловых и моральных качеств.

Считая данное заключение необоснованным, Конченкова О.А. обрати- лась в суд с заявлением о его отмене, ссылаясь на необъективность данных в характеристике на нее, в частности, относительно рассмотрения дела по иску ее матери, порядка рассмотрения ею административных материалов, по об- стоятельству нарушения мужем ПДД и ее разговора с инспектором ОГИБДД, ее отношений с коллегами по работе. Недостоверной являлась представлен- ная Управлением судебного департамента информация на нее. Вывод ККС сделан по непроверенным данным и с нарушением процедуры заседания.

По делу постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Конченкова О.А. указывает о несогласии с ре- шением суда и ставит вопрос о его отмене, указывая на аналогичные приве- денным в суде первой инстанции доводы, но отмечая то, что судом ее доводы проверены не были и правильной оценки не получили. Были оставлены без внимания допущенные ККС нарушения процедуры рассмотрения ее дела и принятия решения, в частности, лишения дать объяснения, и не отмечена необоснованность претензий к ней со стороны председателя районного суда. Не учтены ее добросовестное отношение к работе, отсутствие жалоб граждан на нее, не выяснена причина представления отрицательной характеристики, в то время, как немного ранее выдавалась положительная характеристика для назначения мировым судьей на пятилетний срок.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, так как решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельства- ми и требованиями действующего законодательства. С доводами кассационной жалобы об отсутствии оснований для отрицательного заключения ККС о возможности Конченковой О.А. работать судьей и неправильном суждении суда в этой части судебная коллегия согласиться не может, а иных наруше- ний закона, влекущих пересмотр дела (отмену решения суда) не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.З 71 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

решение Саратовского областного суда от 12 мая 2004 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Конченковой О.А. - без удовлетворения. Председательствующий - судья А.М. Маслов

Судьи Г.В. Макаров

А.В. Харланов