Определение от 13 февраля 2024 г. по делу № А39-11712/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-3161


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.02.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СТРОЙГАРАНТ» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.06.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2024 по делу № А39-11712/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» (далее – ООО «СТРОЙГРУПП», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СТРОЙГАРАНТ» (далее – ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ», компания, заявитель) о взыскании 8 830 250 руб. долга, 299 163,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 16.11.2022 по 22.05.2023.

К совместному рассмотрению с первоначальным иском был принят встречный иск о взыскании 28 298 202,45 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16.11.2022 по 13.03.2023, 3 773 172 руб. пеней за нарушение срока устранения недостатков, 10 000 руб. штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» (далее – АО «СЗ «Мордовская ипотечная корпорация»).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме; встречный иск - частично, с ООО «СТРОЙГРУПП» в пользу ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» взыскано 2 507 474,04 руб. неустойки, 10 000 руб. штрафа, 71 529 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. С учетом произведенного зачета по первоначальному и встречному искам суд взыскал с ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» в пользу ООО «СТРОЙГРУПП» 6 609 057,13 руб.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СТРОЙГАРАНТ» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СТРОЙГАРАНТ» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова