Определение от 12 августа 2015 г. по делу № А64-5354/2014

79014_704857

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС15-11769


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Г.Г.Поповой ходатайство индивидуального предпринимателя Маркеева Сергея Юрьевича (г.Тамбов) о приостановлении исполнения постановления решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2014 по делу

№ А64-5354/2014 по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова к индивидуальному предпринимателю Маркееву Сергею Юрьевичу (далее – предприниматель) о возложении обязанности освободить земельный участок площадью 58 кв. м, с кадастровым номером 68:29:0213019:26 от торгового павильона,

установила:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2015 иск удовлетворен.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде


кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Маркеева Сергея Юрьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2014 по делу № А64-5354/2014оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Н.С.Чучунова Российской Федерации