Определение от 9 декабря 2022 г. по делу № А32-27414/2017

79005_1914896

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-11441 (1,2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 декабря 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – общество «Экострой») об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы веб- конференции,

установил:

закрытое акционерное общество «Первый Специализированный Депозитарий» и Российский национальный коммерческий банк (далее – банк) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2022 по делу № А32-27414/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лагуна».

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2022 кассационные жалобы переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначены к рассмотрению на 15.12.2022 в 15 часов 00 минут (время московское).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2022 удовлетворено ходатайство Российского национального коммерческого банка об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.


В Верховный Суд Российской Федерации 06.12.2022 поступило ходатайство общества «Экострой» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы веб-конференции.

В силу части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Между тем техническая возможность участия в судебном заседании одновременно с использованием систем веб-конференции и видеоконференц- связи отсутствует, в связи с чем ходатайство общества «Экострой» не может быть удовлетворено (пункт 1 части 2 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.2, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экострой» об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы веб-конференции оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев