Определение от 21 октября 2024 г. по делу № А08-6503/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС24-20400 (2)

г. Москва 22 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Нечаевский кирпичный завод» (в лице конкурсного управляющего ФИО1; далее – должник) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17 августа 2023 г., постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2023 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2024 г. по делу № А08-6503/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное

положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлены, в том числе, справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и выписка по счету.

Однако приложенная к ходатайству справка содержит сведения по состоянию на сентябрь 2023 г. Такая справка не может быть принята в качестве документа, подтверждающего имущественное положение должника на день подачи кассационной жалобы.

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нечаевский кирпичный завод» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нечаевский кирпичный завод» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17 августа 2023 г., постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2023 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2024 г. по делу № А08-6503/2017 возвратить заявителю.

Судья И.В. Разумов