Определение от 19 октября 2018 г. по делу № А15-4727/2017

79013_1165077

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-16276


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу СПК «Львовск-15» (Республика Дагестан) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2018 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-4727/2017 по иску Министерства по земельным, имущественным отношениями и вопросам торговли Республики Дагестан к СПК «Львовск-15» (далее – кооператив) о признании отсутствующим обременения в виде аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:01:000156:18 (договор от 15.03.2011 № 18, запись № 05-01-104/2004/2012-956) и земельного участка с кадастровым номером 05:01:000156:16 (договор от 15.03.2011 № 16, запись

№ 05-01-104/2004/2012-957),

с участием третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Дагестан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан, СПК «Иниша»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2018 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

В кассационной жалобе кооператив ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать СПК «Львовск-15» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации