Определение от 11 апреля 2025 г. по делу № А06-9204/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: корпоративные споры ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС25-3850 г. Москва11 апреля 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Каспий» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 июня 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2025 г. по делу № А06-9204/2022, участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (далее – ООО «ПКФ «Фалкон») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ООО «ПКФ «Фалкон» и обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» (далее – ООО «Каспий») о признании недействительными (ничтожными) договора аренды транспортных средств с экипажем от 23 апреля 2018 г., договора на выполнение работ от 1 сентября 2019 г., дополнительных соглашений к ним; о применении последствий недействительности сделок. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14 июня 2024 г. требования удовлетворены частично, договор аренды транспортных средств с экипажем от 23 апреля 2018 г. и дополнительное соглашение к нему от 24 апреля 2018 г. признаны недействительными. В качестве применения последствий недействительности сделок задолженность ООО «ПКФ «Фалкон» перед ООО «Каспий» признана отсутствующей; в остальной части иска отказано; распределены судебные расходы. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 г. решение от 14 июня 2024 г. изменено в части распределения судебных расходов: с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска; с ООО «ПКФ «Фалкон» в пользу ФИО1 взыскано 3000 руб. государственной пошлины по иску и 15 504 руб. расходов по оплате судебной экспертизы; с ООО «Каспий» в пользу ФИО1 взыскано 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 15 504 руб. расходов по оплате судебной экспертизы. В остальной части решение от 14 июня 2024 г. оставлено без изменения; за рассмотрение апелляционной жалобы с ООО «Каспий» в доход федерального бюджета взыскано 3000 руб. государственной пошлины; с ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 3000 руб. государственной пошлины. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2025 г. решение от 14 июня 2024 г. и апелляционное постановление от 17 сентября 2024 г. оставлены без изменения. ООО «Каспий» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу. Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить ООО «Каспий» отсрочку по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Каспий» удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО Участник ПКФ Фалкон Медведев Андрей Дмитриевич (подробнее)Ответчики:ООО "Каспий" (подробнее)ООО ПКФ "Фалкон" (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд Астраханской области (подробнее)Арбитражный суд Волгоградской области (подробнее) Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее) Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее) ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее) |