Определение от 19 июня 2023 г. по делу № А07-29248/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС20-7441

г. Москва 19.06.2023 Дело № А07-29248/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Сигма» (далее – общество «Складской комплекс «Сигма») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент-трейд» (далее – общество «Элемент-Трейд») к обществу «Складской комплекс «Сигма» о взыскании денежных средств,

установила:

общество «Элемент-Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Складской комплекс «Сигма» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 835 364 руб. 56 коп., процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 828 762 руб. 18 коп. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», общество с ограниченной ответственностью «Промцентр», общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ»), общество с ограниченной ответственностью «НижегородЭнергоТрейд».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного


Суда Российской Федерации от 22.10.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением от 20.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены частично, с общества «Складской комплекс «Сигма» в пользу общества «Элемент-Трейд» взыскано 2 308 292 руб. 02 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2015 по 31.07.2017, 282 936 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 06.04.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 308 292 руб. 02 коп. с 07.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Дополнительным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 с общества «Складской комплекс «Сигма» в пользу общества «Элемент-Трейд» взыскано 100 521 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 28.02.2029.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2022 постановление от 28.03.2022 и дополнительное постановление от 27.04.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2023, принят отказ общества «Элемент-трейд» от исковых требований в части взыскания 499 246 руб. 86 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2015 по 31.07.2017, 150 182 руб. 50 коп. процентов за период с 30.09.2015 по 06.04.2021, 1 458 504 руб. 79 коп. неосновательного обогащения за период с 01.08.2017 по 30.06.2018, 285 737 руб. 20 коп. процентов, начисленных за период с 01.09.2017 по 06.04.2021. Решение суда первой инстанции от 20.12.2021 в части взыскания 499 246 руб. 86 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2015 по 31.07.2017, 150 182 руб. 50 коп. процентов за период с 30.09.2015 по 06.04.2021, 1 458 504 руб. 79 коп. неосновательного обогащения за период с 01.08.2017 по 30.06.2018, 285 737 руб. 20 коп. процентов, начисленных за период с 01.09.2017 по 06.04.2021, отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

В оставшейся части решение от 20.12.2021 отменено. Исковые требования общества «Элемент-трейд» удовлетворены, с общества «Складской комплекс «Сигма» в пользу общества «Элемент-трейд» взыскано 3 705 837 руб. 28 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2015 по 31.07.2017, 1 113 217 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2015 по 06.04.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 705 837 руб. 28 коп. с 07.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022


№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 600 000 руб. судебных издержек.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 395, 421, 424, 431, 606, 614, 654, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд удовлетворил исковые требования в части, указав, что размер неосновательного обогащения, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А07-1454/2018, представляет собой разницу между уплаченной обществом «Элемент-Трейд» обществу «Складской комплекс «Сигма» переменной частью арендной платы по счетам, выставленным исходя из сумм, указанных в счетах общества «ЭСКБ», рассчитанных по тарифу второго среднего напряжения (СН2), применение которого являлось незаконным, и подлежащей уплате переменной частью арендной платы, рассчитанной с применением надлежащей ценовой категории и тарифа для высокого уровня напряжения ВН.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Сигма» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова