Определение от 2 июля 2019 г. по делу № А79-2320/2018

79073_1286947

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-13557


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская клиническая офтальмологическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2018, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2019 по делу № А79-2320/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадратный Метр» (далее – общество) к учреждению о взыскании долга, убытков, пени и штрафа,

установил:

решением суда первой инстанции от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.03.2019 и постановлением суда округа от 17.06.2019, иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 219 282 руб. 41 коп. долга, 23 645 руб. 93 коп. пени за период с 09.09.2017 по 26.12.2018 с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства.

Учреждение обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская клиническая офтальмологическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2018, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2019 по делу № А79-2320/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова