Определение от 5 апреля 2018 г. по делу № А19-9381/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-1958


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации Хомутовского муниципального образования на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2017 по делу № А19-9381/2016 Арбитражного суда Иркутской области

по иску открытого акционерного общества «Хомутовское» (Иркутская область, с. Хомутово) к администрации Хомутовского муниципального образования - администрации сельского поселения (Иркутская область, с.Хомутово) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, о признании права собственности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, открытому акционерному обществу «Хомутовское» (далее - общество) отказано в удовлетворении иска к Хомутовскому муниципальному образованию в лице администрации Хомутовского муниципального образования - администрации сельского поселения (далее – администрация) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Хомутовского муниципального образования на следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание с кадастровым номером 38:06:040201:483 общей площадью 838,2 кв. м; нежилое

здание с кадастровым номером 38:06:040201:346 общей площадью 1392,8 кв. м; нежилое здание с кадастровым номером: 38:06:100101:2226 общей площадью 1547,1 кв. м; нежилое здание с кадастровым номером 38:06:040201:393 общей площадью 1565,2 кв. м, расположенные по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, с. Хомутово, ул. Колхозная, 4; о признании права собственности общества на следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание с кадастровым номером 38:06:040201:345 общей площадью 352 кв. м; нежилое здание с кадастровым номером 38:06:100101:2245 общей площадью 2283,9 кв. м; нежилое здание с кадастровым номером 38:06:100101:2224 общей площадью 307,6 кв. м; нежилое здание с кадастровым номером 38:06:100101:2233 общей площадью 422,7 кв. м; нежилое здание с кадастровым номером 38:06:100101:2408 общей площадью 1397,8 кв. м; нежилое здание с кадастровым номером 38:06:100101:2222 общей площадью 1701,1 кв. м; нежилое здание с кадастровым номером 38:06:100101:2223 общей площадью 801,3 кв. м, расположенные по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, с. Хомутово, ул. Колхозная, 4.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении

норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 8.1, 131, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 2, 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним», статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьей 129 Федерального закона от 26.10.2001 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 21, 52, 58, 59 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указал на принятие судами первой и апелляционной инстанций судебных актов при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также при неправильном применении ими норм материального права.

При этом суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости исследования и установления наличия либо отсутствия ранее возникшего права у СХПК «Путь Ильича» на объекты недвижимости, внесенные им в качестве вклада в уставный капитал общества, факта владения имуществом обществом вплоть до открытия конкурсного производства либо факта утраты владения истцом имуществом, внесенным СХПК «Путь Ильича» в качестве вклада, до момента открытия конкурсного производства. Также суд указал на необходимость установить судам владение либо отсутствие владения истца имуществом после открытия конкурсного производства, а также основания утраты владения, в том числе дав оценку действиям ответчика по осуществлению мер, направленных на установление права собственности на имущество как на бесхозяйное, с учетом положений о добросовестном поведении.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации Хомутовского муниципального образования для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова