Определение от 29 января 2018 г. по делу № А55-15962/2015

79012_1047025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС17-23606


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Космос-Арт» (г. Тольятти Самарской области) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2017 по делу № А55-15962/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега- Кино» к обществу с ограниченной ответственностью «Космос-Арт» (далее - Общество) о взыскании 9 617 850 руб. стоимости отделимых улучшений и 439 000 руб. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью «Омега Пласт Сервис» и «Центр К»,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Самарской области решением от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017, отказал в иске.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.12.2017 отменил указанные судебные акты, взыскал с Общества 9 617 850 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 06.12.2017 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 19.04.2017 и постановление апелляционного суда от 27.07.2017.

Общество 25.01.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения постановления окружного суда от 06.12.2017, указав на предоставление банковской гарантии.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6

АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а само по себе предоставление банковской гарантии не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Космос-Арт» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2017 по делу № А55-15962/2015 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева