Определение от 4 августа 2023 г. по делу № А41-13195/2020

79007_2059145

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-3435(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.08.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй Град» (далее – общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 03.08.2022 по делу № А41-13195/2020 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2022 признано недействительной сделкой перечисление денежных средств в сумме 2 000 000 руб. с расчетного счета должника в пользу общества, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 определение от 03.08.2022 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2023 постановление апелляционного суда от 11.04.2023 отменено, производство по апелляционной жалобе общество прекращено.


Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа от 07.07.2023, заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 03.08.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, исполнение может быть приостановлено только в отношении обжалуемых судебных актов.

Вместе с тем в рамках настоящего кассационного производства определение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2022 не является предметом обжалования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй Град» о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Судья Г.Г. Кирейкова