Определение от 20 ноября 2017 г. по делу № А60-5592/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ17-16901


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.11.2017

Председатель 3 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам, судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. о самоотводе от рассмотрения дела № А60-5592/2017 Арбитражного суда Свердловской области (кассационное производство № 309-КГ17-16901) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ФИО2 по окончанию исполнительного производства, а также бездействия по не направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой по делу № А60-5592/2017 Арбитражного суда Свердловской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1.

Указанная жалоба поступила в производство судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии основания, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 21 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

До начала рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 судьей Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. заявлен самоотвод в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении о самоотводе, и наличия обстоятельств, являющихся основанием для отвода судьи, заявление судьи Павловой Н.В. о самоотводе подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. о самоотводе по делу № А60-5592/2017Арбитражного суда Свердловской области (кассационное производство 309-КГ17-16901) удовлетворить.

Произвести замену судьи Павловой Н.В., рассматривающей дело № А60-5592/2017 (кассационное производство 309-КГ17-16901), на судью Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В.

Председатель судебного состава,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

Т.В. Завьялова