Определение от 24 октября 2016 г. по делу № А15-1317/2015

79073_866123

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-16603


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, рассмотрев ходатайство Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.07.2015 по делу № А15-1317/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «РосГеоПроект» к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о взыскании 15 377 184 руб. 40 коп., в том числе 12 500 000 руб. задолженности по контракту от 02.10.2012 № 55 на выполнение научно-исследовательской работы и 2 877 187 руб. 40 коп. неустойки за просрочку оплаты работ за период с 22.12.2012 по 07.04.2015,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016, иск удовлетворен.

Администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела.

Впоследствии, до рассмотрения кассационной жалобы по существу, от заявителя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

При названных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба − возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.07.2015 по делу

№ А15-1317/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 по тому же делу удовлетворить.

Возвратить кассационную жалобу Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» на названные судебные акты без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова