Определение от 11 августа 2024 г. по делу № А70-10618/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС24-16608


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва12 августа 2024г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее - Общество) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2024 по делу № А70-10618/2023,

у с т а н о в и л:


Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 09.08.2023 № 133879 за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по делу № А70-6492/2022, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на

зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев ходатайство Общества, установив, что кассационная жалоба по делу № А70-6492/2022 в Верховный Суд Российской Федерации не подавалась, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., перечисленной по платежному поручению от 09.08.2023 № 133879.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:


заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.08.2023 № 133879, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2024 по делу № А70-10618/2023.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Иванов Владимир Анатольевич (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТЮМЕНСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (подробнее)

Иные лица:

8 ААС (подробнее)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)