Определение от 13 июля 2017 г. по делу № А17-5026/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС17-11702


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы XXI века» (г.Москва) о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 по делу Арбитражного суда Ивановской области № А17-5026/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВиватТрейд» (далее – общество «ВиватТрейд») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы XXI века» (далее – общество «Стройматериалы XXI века») о признании договора купли-продажи от 07.06.2013 ничтожной сделкой; применении последствий недействительности договора купли-продажи от 07.06.2013 в виде признания права собственности общества «ВиватТрейд» на следующее недвижимое имущество: административное здание, назначение: нежилое, 6-этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 3 878,4 квадратного метра, инвентарный № 24:401:001:015017740:0100, литеры А, А1, А2, А4, А5, расположенное по адресу: <...>; крытая стоянка для служебного автотранспорта, назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей - 0), общей площадью 478,1 квадратного метра, инвентарный № 24:401:001:015017740: 0500, литер Д, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание крытой стоянки на 8 автомашин, назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей - 0), общей площадью 272

квадратных метра, инвентарный № 24:405:002: 000098710, литера Г, расположенное по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Спортивная, дом 79; нежилое здание РЭП Кинешемский участок, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 743 квадратных метра, инвентарный № 24:405:002: 000098710:0100, расположенное по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Спортивная, дом 79; производственное здание, назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей0), общей площадью 525,5 квадратного метра, инвентарный № 24:229:002: 0000036110:002, литер Б, расположенное по адресу: Ивановская область, город Тейково, улица Першинская, дом 46; помещения, назначение: нежилое, общая площадь 3 746,5 квадратного метра, этажи 1, 2, 3, 4, 5, номера на поэтажном плане: № 1 - 4, 4а, 5, 6, 6а, 1 этаж № 40, 40а, 41 - 43, 43а, 43б, 44 - 49, 49а, 50, 50а, 50б, 51, 51а, 51б, 51 в, 52, 52а, 53, 53а, 54 - 61, 61а, 61б, 61 в, 62, 62а, 62б, 63в, 64, 64а, 64б, 64в, 64г, 65, 65а, 65б, 65в, 66, 66а, 66б, 66в, 2 этаж № 66, 71а, 71б, 71 в, 71г, 71д, 71е, 72, 72а, 73а, 73б, 73в, 73г, 73д, 73е, 77, 83 - 88, 88а, 89 - 95, 3 этаж № 96 - 108, 108а, 108б, 109 - 111, 111а, 111б, 112 - 125, 127 - 129, 129а, 130, 130а, 131, 131а, 132, 132а, 133, 133а, 134, 4 этаж № 135, 136, 136а, 137а, 137б, 137в, 137г, 137д, 137е, 137л, 137ж, 137з, 137м, 137и, 137н, 137п, 137р, 137с, 138 - 141, расположенные по адресу: Ивановская область, город Иваново, улица Калинина, дом 9/21, литера Б.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Берфорд Глобал ЛТД (Berford Global Ltd) и ФИО1.

Общество «Стройматериалы XXI века» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало встречный иск к обществу «ВиватТрейд» об обязании последнего освободить здание, находящееся по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2015 исковые требования общества «ВиватТрейд» удовлетворены; в удовлетворении встречного иска общества «Стройматериалы XXI века» отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 25.02.2016 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (далее – общество «Абрис»).

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 общество «Абрис» в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора с заявлением об истребовании из чужого незаконного владения общества «Стройматериалы XXI века» спорного недвижимого имущества для совместного рассмотрения с иском общества «ВиватТрейд».

Повторно рассмотрев дело, Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2017, отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт, в соответствии с которым отказал в удовлетворении требований обществу «ВиватТрейд» и обществу «Стройматериалы XXI века»; требование общества «Абрис» удовлетворены в полном объеме.

Общество «Стройматериалы XXI века» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы XXI века» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 по делу Арбитражного суда Ивановской области № А17-5026/2014.

Судья Верховного Суда Попова Г.Г. Российской Федерации