Определение от 1 марта 2026 г. по делу № А43-29548/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС23-7268(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 ноября 2025 г., принятые в деле № А43-29548/2020 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 11 июля 2016 г., заключенного ФИО3 с ФИО4 (ответчики), применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области 27 декабря 2023 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 ноября 2025 г., определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил отсутствие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения дарения, переход прав на имущество к одаряемому и отчуждение им имущества в пользу добросовестных приобретателей, признав отсутствие оснований для применения к дарению статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отличная от судебной оценка обстоятельств заключения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова