Определение от 5 июня 2023 г. по делу № А43-29548/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79023_2020768

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 301-ЭС23-7268

г. Москва 5 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2023, принятое в деле № А43-29548/2020 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтройЦентр» (кредитора) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 16.11.2019, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки,

установил:


определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 определение от 28.01.2022 отменено, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2023 определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих инстанций.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке


кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ПрофСтройЦентр" (подробнее)

Иные лица:

ГУ ЦАФАП ОДЦ ГИБДД МВД России по Нижегородской области (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)