Определение от 14 апреля 2026 г. по делу № А43-29548/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-7268(5,6) г. Москва 15 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой-НН» и ФИО1 (кредиторов) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 июля 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2025 г., принятые в деле № А43-29548/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройЦентр» о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 29 ноября 2018 г., заключенного между должником и ФИО3, и договора купли-продажи земельного участка от 18 февраля 2019 г., заключенного между ФИО3 и ФИО4, применении последствий недействительности сделок, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационных жалобах общество «ГарантСтрой-НН» и ФИО1 просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделок. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается. Суды установили заключение договоров купли-продажи земельного участка по цене выше рыночной и использование должником вырученных денежных средств для расчетов с кредиторами, отсутствие доказательств аффилированности сторон и наличия вреда кредиторам, исключающих недействительность сделок в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отличная от судебной оценка кредиторами обстоятельств заключения сделок не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой-НН» и ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ПрофСтройЦентр" (подробнее)Иные лица:ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Нижегородской области (подробнее)ГУ ЦАФАП ОДЦ ГИБДД МВД России по Нижегородской области (подробнее) ООО Трансснаб (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |