Определение от 1 сентября 2020 г. по делу № А29-9944/2017

79012_1484663

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-15567


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., изучив ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2020 по делу № А29-9944/2017

по иску акционерного общества «Коми» к ФИО2, ФИО1 о взыскании 36 689 602 руб. 98 коп. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КРОО «Центр правозащиты Фемида», открытого акционерного общества «Бурводстрой», общества с ограниченной ответственностью «СВК», акционерного общества Страховая компания «Альянс»,

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2020, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,

а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку у подателя жалобы отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2020

по делу № А29-9944/2017.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева