Определение от 16 марта 2020 г. по делу № А60-34642/2018

79005_1417254

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-24148(30, 32, 33, 35)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 (далее – должник), ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2019 по делу № А60-34642/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении финансового управляющего и приостановлении рассмотрения всех заявлений финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 отказано в принятии заявления ФИО5

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 апелляционная жалоба ФИО5 на определение от 03.10.2019 принята к производству; в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2019 определение от 01.11.2019 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Шварев С.К., Шварев С.С., Шварева А.И. и Островская Г.А. просят отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, суд апелляционной инстанции сослался на положения статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнение может быть приостановлено только в отношении обжалуемых судебных актов.

Установив, что судебные акты, в отношении которых заявлено ходатайство о приостановлении исполнения, ФИО5 не обжалуются, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалоб не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев