Определение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-176204/2013Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79006_1636968 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-6721 (11) г. Москва16 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021 по делу № А40-176204/2013 о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 26.10.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО3 в части требований на сумму 1 596 864,84 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Установив, что между ФИО3 (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) от 02.07.2020 в отношении указанной части требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, руководствуясь частью 1 статьи 48 АПК РФ, суды признали заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для иных выводов не имеется. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Бураков А.В. (подробнее)ОАО "МТ РЕСУРС" (подробнее) ООО к/у "МосИнжСервис" Ефремов И.И. (подробнее) ООО "Партнерство" (подробнее) ООО "ЦДА" (подробнее) УК СПАРТАКОВСКИЙ 2 (подробнее) ФГБУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее) ф/у Мировов А.В. (подробнее) Иные лица:Ассоциация СРО ОАУ "Лидер" (подробнее)В/У Васильев С.А. (подробнее) ИП Калашникова И. (подробнее) ИП Калашникова И.А. (подробнее) НП СРО "Лига" (подробнее) ООО МосИнжСервис (подробнее) Управление Росреестра по Москве (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-176204/2013 Определение от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-176204/2013 Определение от 21 августа 2020 г. по делу № А40-176204/2013 Определение от 27 мая 2019 г. по делу № А40-176204/2013 Определение от 16 апреля 2019 г. по делу № А40-176204/2013 Определение от 4 июля 2016 г. по делу № А40-176204/2013 |