Определение от 10 сентября 2020 г. по делу № А32-27811/2016

79006_1488129

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-15815(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Краснодар; далее – банк)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2020

по делу № А32-27811/2016 о банкротстве открытого акционерного общества «Радуга» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора поручительства от 31.10.2014 № ДСК/1041 в редакции дополнительных соглашений к нему от 27.04.2015 № 1, от 30.04.2015 № 2, от 31.08.2016 № 3, договора поручительства от 30.04.2015 № ДСК/525 в редакции дополнительного соглашения к нему от 31.08.2016 № 1, заключенных должником и АО КБ «ЦентроКредит», а также применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.03.2020 и постановлением суда округа от 26.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, в том числе не представлены доказательства аффилированности должника и АО КБ «ЦентроКредит».

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов..

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов