Определение от 3 февраля 2017 г. по делу № А40-2115/2016

79021_905186

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ17-1856


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации (далее – министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 по делу № А40-2115/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным решения министерства от 06.11.2015 № 06-128040/15 об отказе в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных о подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации в 2015 году для предъявления на территории Республики Казахстан; об обязании министерства восстановить нарушенные права предпринимателя,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016, заявленные требования удовлетворены.

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 по делу № А40-2115/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 по тому же делу, а также ходатайствовало о

приостановлении названных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришла к выводу о том, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 по делу № А40-2115/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации