Определение от 4 июля 2016 г. по делу № А40-68382/2015

79008_823568

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-9071


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел ходатайство федерального государственного предприятия «Почта России» (истец, г. Пенза) от 29.06.2016 № 1.5.6.6.23.1.6-6/б/н о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 по делу № А40-68382/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 29.06.2016 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства истец ссылается на необходимость устранения недостатков в оформлении первоначально поданной в электронном виде в установленный законом срок кассационной жалобе, возвращенной Судом в связи с ошибочным неприкреплением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя и в данном случае такие требования не исполнены им без объективных причин уже при первоначальном обращении с кассационной

жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому срок не может быть признан пропущенным по не зависящим от подателя причинам.

Первичной подачей кассационной жалобы в последний день установленного на обжалование срока истец лишил себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности.

Утверждение заявителя о направлении им также в бумажном виде кассационной жалобы в установленный законом срок не нашло своего подтверждение в материалах кассационного производства по делу № А40-68382/2015.

Иных причин, которые помешали бы исполнить требования закона при первоначальной подаче кассационной жалобы, истец в ходатайстве не привел.

При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать федеральному государственному предприятию «Почта России» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 по делу № А40-68382/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост