Определение от 26 февраля 2018 г. по делу № А55-21700/2014

79003_1059992

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС17-17686

г. Москва 26 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Самарского областного Фонда жилья и ипотеки (далее – СОФЖИ) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

СОФЖИ обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2017 по делу № А55-21700/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Трейд Ко. ЛТД».

Определением от 31.01.2018 кассационная жалоба СОФЖИ передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.03.2018 на 10 часов 30 минут.

В Верховный Суд Российской Федерации 22.02.2018 поступило ходатайство СОФЖИ об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание поступившие из Арбитражного суда Самарской области сведения об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи 12.03.2018 в 10 часов 30 минут (время московское), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения отмеченного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации 12 марта 2018 года в 10 часов 30 минут (время московское) по делу № А55-21700/2014 путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов