Определение от 23 июля 2026 г. по делу № А32-26603/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-9369


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайства Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока и об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 2 октября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2026 г. по делу № А32-26603/2025,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока и об освобождении от уплаты государственной пошлины при ее подаче.

Как указано в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024) (утвержден

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.), учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления (например, учреждения здравоохранения, образования, культуры, охраны, жилищно-коммунального хозяйства), от уплаты государственной пошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов.

Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае имеются объективные обстоятельства для удовлетворения ходатайств, подтвержденные заявителем документально.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайства Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока и об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 2 октября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2026 г. по делу № А32-26603/2025 удовлетворить, срок восстановить и освободить от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации