Определение от 25 сентября 2020 г. по делу № А51-7109/2018

79010_1495487

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-12909


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (лица, не участвовавшего в деле) на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2020 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-7109/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Винтека» (далее – общество «Винтека», ответчик) о взыскании 13 680 руб. суммы предварительной оплаты по договору поставки от 04.04.2016 № 04/04-8 и 1 770,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения решения суда,

установил:

решением суда первой инстанции от 05.06.2018, принятым в виде резолютивной части (в полном объеме решение изготовлено 20.12.2019), заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 13 680 руб. основного долга, 1 385,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 28.02.2018, а также проценты по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 01.03.2018; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От лица, не участвовавшего в деле, ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение суда от 05.06.2018.

Определением апелляционного суда от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.05.2020, производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В кассационной жалобе ФИО1 утверждает, что принятое по делу решение суда первой инстанции затрагивает ее права и обязанности, поскольку поставка в рамках спорного договора была произведена, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Как следует из обжалуемых судебных актов, суд первой инстанции рассмотрел требование о взыскании долга за оплаченный, но не поставленный обществом «Винтека» товар.

Принятый по делу судебный акт не содержит выводов, касающихся прав и законных интересов ФИО1; заключение между ФИО1 и обществом «Винтека» соглашения об уступке права требования по договорам поставки, в том числе по спорному договору, само по себе не свидетельствует о том, что принятым решением затрагиваются ее права и обязанности.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева