Определение от 25 января 2017 г. по делу № А27-9828/2013

79005_901367

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС15-5770(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 января 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство администрации Мысковского городского округа о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского от 22.11.2016 по делу № А27-9828/2013,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирское раздолье» (с учетом произведенной судом замены, далее – общество «Сибирское раздолье») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Мысковского городского округа (далее – администрация) о взыскании 32 983 861 рубля 55 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Жизнеобеспечение и благоустройство города» (с учетом произведенной судом замены); к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» (далее – общество «Сибирские недра»).

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.08.2016 и округа от 22.11.2016, в удовлетворении исковых требований

общества «Сибирское раздолье» отказано, исковые требования общества «Сибирские недра» удовлетворены, с администрации в пользу общества «Сибирские недра» взыскано 32 983 861 рубль 55 копеек.

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об их приостановлении.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство администрации Мысковского городского округа о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского от 22.11.2016 по делу № А27-9828/2013 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев