Определение от 16 августа 2018 г. по делу № А40-11766/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-8007



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" (Республика Башкортостан)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 (судья Романченко И.В.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 (судьи Краснова Т.Б., Маслова А.С., Сафронова М.С.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2018 (судьи Михайлова Л.В., Закутская С.А., Мысак Н.Я.)

по заявлению общества "Башнефть-Строй" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела № А40-11766/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее – должник),

установил:

как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2015 по делу № А07-12724/2014 с общества "Строймонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" (правопредшественник общества "Башнефть-Строй", далее - общество "Башнефть-Строй") взыскана задолженность по договору купли-продажи материалов в размере 95 250 178,52 руб., а также 36 000 000 руб. неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В это же время и в том же суде в рамках дела № А07-23058/2014 рассматривался иск общества "Строймонтаж" к обществу "Башнефть-Строй" о взыскании задолженности по договорам подряда.

03.02.2015 Арбитражный суд города Москвы принял к производству заявление общества "Строймонтаж" о признании его банкротом и возбудил дело № А40-11766/2015.

Общества "Строймонтаж" и "Башнефть-Строй" в деле № А07-23058/2014 заключили мировое соглашение, по условиям которого помимо прочего зачли задолженность общества "Строймонтаж", взысканную с него в деле № А07-12724/2014. Мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015.

В связи с этим на стадии исполнения судебного решения стороны заключили мировое соглашение по делу № А07-12724/2014, в соответствии с которым отказались от исполнения судебного решения от 28.01.2015. Мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 по делу № А40-11766/2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Реестр требований кредиторов должника закрыт 11.12.2015.

08.12.2016 постановлением Арбитражного суда Уральского округа определение суда от 31.03.2015 отменено, поскольку окружной суд усмотрел в сделке (мировом соглашении) признаки предпочтительного удовлетворения требований общества "Башнефть-Строй" перед другими кредиторами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2017 по делу № А07-12724/2014 определение суда от 20.05.2015 об утверждении мирового соглашения отменено на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Новым обстоятельством признан факт отмены определения от 31.03.2015, послужившего основанием для принятия определения от 20.05.2015.

Полагая, что рассматриваемая задолженность восстановлена решением суда от 10.04.2017, общество "Башнефть-Строй" 06.07.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 131 250 378,52 руб. в реестр требований кредиторов должника, исчислив срок для предъявления требования, установленный статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), со дня вступления данного решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 09.11.2017 и от 02.03.2018, требования общества признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов.

Суды руководствовались статьями 61.6, 100, 142 Закона о банкротстве и исходили из того, что, поскольку требования общества основаны на решении суда о взыскании задолженности, а не на определении о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности, и заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, то эти требования подлежат включению за реестр. Суды применили общий порядок исчисления срока предъявления требований в рамках дела о банкротстве. Суды указали также, что пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – постановление № 63) не распространяет свое действие на рассматриваемый случай.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами статьей 61.6, 142 Закона о банкротстве, пункта 27 постановления № 63. Доводы заявителя сводятся к тому, что его требование могло быть предъявлено только после вступления в законную силу судебного акта, которым отменено мировое соглашение по делу № А07-12724/2014, поэтому требование считается заявленным в срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве. Решением об отмене мирового соглашения фактически признана недействительной сделка между сторонами спора по основаниям, сходным с теми, что предусмотрены пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поэтому к правоотношениям применимо правило, установленное пунктом 27 постановления № 63.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Приведенные доводы кассационных жалоб заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" с делом № А40-11766/2015 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 20 сентября 2018 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

СудьяСамуйлов С.В.