Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-230044/2018

79060_2011589

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-22926

г. Москва 23.05.2023 Дело № А40-230044/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1. Коммуникейшнс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022, постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2023

по заявлению общества о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается общество, не являются основанием для пересмотра решения в соответствии с правилами главы 37 АПК РФ.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФИО1. Коммуникейшнс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов