Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-230044/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-22926


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.12.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САТКОМ» (далее - общество «САТКОМ») на постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2019 по делу № А40-230044/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Открытие ТВ» обратилось

в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу «САТКОМ» о взыскании 88 739, 15 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа задолженности по лицензионному соглашению от 20.10.2015 № 3010595, неустойки в размере 7909, 11 долларов США в рублях по курсу

ЦБ РФ на день платежа.

Общество «САТКОМ» предъявило встречный иск о расторжении лицензионного соглашения с 09.12.2015 в порядке пункта 17.4 стандартных условий к лицензионному соглашению в связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.11.2015 № 342-ФЗ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22.04.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2019 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2019, общество «САТКОМ» обратилось

с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, принимая во внимание, что после направления дела на новое рассмотрение судом первой инстанции 03.12.2019 принято решение по существу спора,

которое подлежит обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «САТКОМ»

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов