Определение от 27 июня 2019 г. по делу № А26-8104/2018

79068_1284509

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-13236


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнвест» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по делу № А26-8104/2018 Арбитражного суда Республики Карелия,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнвест» 736 084 рублей 74 копеек стоимости приобретенного товара (концентрата минерального «Галит»), находящегося на хранении у ответчика и не переданного истцу.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 решение суда первой инстанции отменено и с ООО «ДорСтройИнвест» в пользу ГУП Республики Карелия «Мост» взыскано 736 084 рубля 74 копейки стоимости приобретенного товара, 17 722 рубля государственной пошлины по иску и 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.06.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнвест обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на

постановления судов апелляционной инстанции и окружного суда и ходатайством о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены в связи с введением в отношении ГУП Республики Карелия «Мост» конкурсного производства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, приведенные в обоснование ходатайства доводы не являются безусловным основанием для приостановления исполнения судебного акта с учетом обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнвест» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по делу № А26-8104/2018 Арбитражного суда Республики Карелия оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина