Определение от 8 июля 2015 г. по делу № А66-12663/2012

660_692529

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС15-9991


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тверской государственный университет» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 14.01.2015 по делу № А66-12663/2012,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 14.01.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2015, с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тверской государственный университет» в пользу закрытого акционерного общества Строительная компания «Тверьгражданстрой» взыскано 9 773 294 рубля 76 копеек задолженности.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тверской государственный университет» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 14.01.2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,


если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. Ссылка на то, что заявитель является бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств федерального бюджета, сама по себе не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тверской государственный университет» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 14.01.2015 по делу № А66-12663/2012 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина