Определение от 4 декабря 2017 г. по делу № А73-12735/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Аренда - Недействительность договора 79016_1025882 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС17-18083 г. Москва 04.12.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КПК Авиа» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2017 по делу № А73-12735/2016, Министерство промышленности и транспорта Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» (далее – Предприятие), обществу с ограниченной ответственностью «КПК Авиа» (далее - Общество) о признании договоров аренды воздушного судна от 28.12.2012 № 12/12-102, от 28.06.2013 № 07/13-102 с дополнительными соглашениями, заключенных между Предприятием и Обществом, недействительными. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2017, иск удовлетворен; договоры аренды воздушного судна от 28.12.2012 № 12/12-102, от 28.06.2013 № 07/13-102 с дополнительными соглашениями признаны недействительными. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Впоследствии от Общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное затруднительностью (невозможностью) поворота их исполнения в случае отмены. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Поскольку обжалуемые судебные акты не предусматривают какого-либо исполнения, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КПК Авиа» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2017 по делу № А73-12735/2016 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Министерство промышленности и транспорта (подробнее)Ответчики:ГУП Краевое "Хабаровские авиалинии" (подробнее)КГУП "Хабаровские авиалинии" (подробнее) ООО "КПК Авиа" (подробнее) Судьи дела:Золотова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
