Определение от 12 мая 2026 г. по делу № А45-27240/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-5823


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 (кредитор) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2025 г. по делу № А45-27240/2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2026 г. по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 7 мая 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным возвращением Судом первоначально поданной 4 мая 2026 г. кассационной жалобы без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, опубликованием постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2026 г. в сети Интернет 7 марта 2026 г.

Согласно частям 1, 2 статьи 2912 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Официальное опубликование текста постановления на следующий день после изготовления указывает на отсутствие нарушения судом срока его

изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 2912 АПК РФ, порядке.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой своевременно укомплектовать ее необходимыми приложениями в подлежащей форме, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения, не приводит, тогда как данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока (чек об уплате государственной пошлины от 7 мая 2026 г.), что влечет отказ в восстановлении срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с государственной пошлиной настоящим определением не возвращаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2025 г. по делу № А45-27240/2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2026 г. по тому же делу.

Кассационную жалобу ФИО1 не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост