Определение от 6 сентября 2016 г. по делу № А58-2481/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-10687


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт» (г.Якутск) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2016 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-2481/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищный стандарт» (далее – общество) к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – департамент) о признании односторонней сделки департамента по расторжению передаточного акта от 07.07.2014 № 41-ОТ недействительной, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Окружной администрации города Якутска, муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» городского округа «город Якутск»,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суд от 10.03.2016, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2016 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Указав, что выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам и основаны на неправильном применении норм процессуального права, суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации