Определение от 16 апреля 2024 г. по делу № А43-5677/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС24-8000


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.04.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Территория» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2024 по делу № А43-5677/2022 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Территория» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 об обязании в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать директору ООО «Территория» - ФИО2 подлинники следующих документов истца:

1) счетов на оплату (договоров), первичных учетных документов (товарных накладных, актов оказанных услуг, выполненных работ, универсальных передаточных документов) по операциям с рядом контрагентов;

2) кассовые книги ООО «Территория», расходные и приходные кассовые ордера с 29.07.2020 по 17.01.2022;

3) список работников ООО «Территория» с 29.07.2020 по 17.01.2022;4) штатное расписание с 29.07.2020 по 17.01.2022;

5) график отпусков работников ООО «Территория» с 29.07.2020 по 17.01.2022;

6) приказы о приеме на работу, об увольнении, иные кадровые первичные документы с 29.07.2020 по 17.01.2022;

7) документ об утверждении учетной политики ООО «Территория» с 29.07.2020 по 17.01.2022;

8) бухгалтерские и налоговые регистры с 29.07.2020 по 17.01.2022; 9) печати и штампы.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2023 требования удовлетворены.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.08.2023 принял частичный отказ ООО «Территория» от требований; решение от 31.01.2023 в части удовлетворения иска об обязании ФИО1 передать подлинники ряда документов отменил, производство по делу в данной части прекратил.

В остальной части исковые требования ООО «Территория» удовлетворены частично, суд обязал ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать единоличному генеральному директору ООО «Территория» - ФИО2 подлинники следующих документов:

1) счетов на оплату (договоров), первичных учетных документов (товарные накладные, акты оказанных услуг, выполненных работ, универсальные передаточные документы) по операциям с ООО «Агаева и К» (ИНН <***>); ООО «АДВ- Сервис» (ИНН <***>); ООО «Алхимгрупп» (ИНН <***>); ООО «Байкал-Сервис Нижний Новгород» (ИНН <***>); ООО «Байст» (ИНН <***>); ООО «Белтермо» (ИНН <***>); ООО «Биаса» (ИНН <***>); ООО «Ван Глэмпинг» (ИНН <***>); ФИО3; ООО «Вудварм Торговая Сеть» (ИНН <***>); ФИО4 (ИНН <***>); ООО «ГБТ» (ИНН <***>); ООО «ГНПО Луч» (ИНН <***>); АО «Госзнак» (ИНН <***>); ООО «Гросслайн ПК» (ИНН <***>); НДОЧУ «Детский сад Радость» (ИНН <***>); ООО «ДЭКСис» (ИНН <***>); ИП ФИО5 (ИНН <***>); ООО «Инизио» (ИНН <***>); ООО «Исток УК» (ИНН <***>); ООО «Кастом Трейд» (ИНН <***>); ФИО6 (ИНН <***>); ИП ФИО7 (ИНН <***>); ООО «Лесинтех» (ИНН <***>); ООО «Лидер» (ИНН <***>); ООО «Меланж Декор» (ИНН <***>); ООО «Метротел» (ИНН <***>); ИП ФИО8 (ИНН <***>); ООО «Нижрегион» (ИНН <***>); ПАО «Нител» (ИНН <***>); ООО «НПН» (ИНН <***>); ИП ФИО9 (ИНН <***>); ООО «СО «Артель» (ИНН <***>); ООО «Отель Волга Центр» (ИНН <***>); ООО «Пищевые технологии» (ИНН <***>); ООО «ПолексРотомолд» (ИНН <***>); ООО «РЦЭТ» (ИНН <***>); ФИО10 (ИНН <***>); ИП ФИО11 (ИНН <***>); ООО «Славянский мост» (ИНН <***>); ООО «Строй престиж» (ИНН <***>); ООО «Типография Рост» (ИНН <***>); ООО «Торговый дом Олимп» (ИНН <***>); ООО «Торговый Дом ЦСК» (ИНН <***>); ООО «Транпак» (ИНН <***>); ООО «Химиндустрия» (ИНН <***>); ООО «Энергосервис» (ИНН <***>); ООО «Эр-Топ» (ИНН <***>);

2) счетов на оплату (договоры) по операциям с ФИО12; ООО «Биотех» (ИНН <***>); ИП ФИО13 (ИНН <***>); ИП ФИО14 (ИНН <***>); ИП ФИО15 (ИНН <***>); ООО «ИТ Высота» (ИНН <***>); ООО «Каркас Билдинг» (ИНН <***>); ИП ФИО16 (ИНН <***>); ИП ФИО17 (ИНН <***>); ИП ФИО18 (ИНН <***>); ООО «Найнтех» (ИНН <***>); ООО «Орион Фирма» (ИНН <***>); ФИО19 (ИНН <***>); ООО «Производственная компания Башхим» (ИНН <***>); ФИО20; ФИО21; ООО «Руспакинг» (ИНН <***>); ООО «РЦЭСМ» (ИНН <***>); ООО «СК Русь» (ИНН <***>); ООО «Ставр» (ИНН <***>); ТОО AKUSTOV Kazahstan; ИП ФИО22 (ИНН <***>); ООО «Фирма Гранула» (ИНН <***>); ФИО23; ИП ФИО24 (ИНН <***>); ООО «Юнитс» (ИНН <***>);

3) штатное расписание с 29.07.2020 по 17.01.2022;4) печати ООО «Территория».В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2024 апелляционное постановление от 17.08.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Частью 1 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 07.02.2024, тогда как кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 11.04.2024, то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Территория».

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2024 по делу № А43-5677/2022 Арбитражного суда Нижегородской области восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова