Определение от 1 ноября 2018 г. по делу № А40-70909/2017

79015_1170796

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС18-21373


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Леко» о приостановлении производства по делу № А40-70909/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Леко» (далее - общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения собрания (учредителей) участников общества от 13.02.2017 о прекращении полномочий генерального директора ФИО1 и об утверждении новой редакции Устава общества; о признании незаконными решений инспекции от 21.02.2017 и от 22.02.2017 о внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений по ООО «Леко» путем внесения в ЕГРЮЛ записей № 6177746770503 от 21.02.2017 и № 6177746783241 от 22.02.2017; об обязании инспекцию внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения в отношении записей за ГРН № 6177746770503 от 21.02.2017 и № 6177746783241 от 22.02.2017,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом кассационной инстанции, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении

производства по делу до окончания производства в суде кассационной инстанции в связи с назначением предварительного заседания на 06.11.2018.

Рассмотрев ходатайство Общества, оценив приведенные в его обоснование доводы, суд отказывает в удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Таким образом, частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ предусмотрено приостановление исполнения обжалуемых судебных актов. В данном случае заявитель обжалует постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018, о приостановлении исполнения которого не просит.

Приостановление производства по делу, находящегося на рассмотрении в суде первой инстанции, относится к компетенции суда, рассматривающего дело. Вмешательство в процессуальные действия суда не допустимы. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Леко» о приостановлении производства по делу № А40- 70909/2017 до окончания производства в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков