Определение от 24 октября 2016 г. по делу № А49-11658/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-16894


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (г. Пенза) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 по делу № А49-11658/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (далее – Общество) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница с корой медицинской помощи им. Г.А. Захарьина» о признании недействительным одностороннего отказа от контракта,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Пензенской области решением от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 отказал Обществу в иске.

Общество 19.10.2016 подало по электронной системе «Мой Арбитр» в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня

вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016, следовательно, кассационная жалоба на указанное постановление в силу статьи 291.2 АПК РФ могла быть подана в Верховный Суд Российской Федерации в срок до 08.08.2016.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Общество в качестве причины пропуска срока более чем на два месяца указало на отсутствие у него заверенных надлежащим образом копий судебных актов.

Однако приведенная в обоснование пропуска срока обжалования причина не является уважительной и не подтверждает наличие у Общества объективных препятствий своевременно изготовить и подать кассационную жалобу по настоящему делу с учетом того, что постановление суда кассационной инстанции от 08.06.2016 размещено на официальном сайте суда 09.06.2016.

Следует отметить, что в соответствии с частью 5 статьи 291.3 АПК РФ документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в электронном виде и в этом случае согласно пункту 3.1 параграфа 2 раздела III Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014, не требуется прилагать к кассационной жалобе заверенные соответствующим судом копии обжалуемых судебных актов, принятых по делу.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных

действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поступившей в суд в электронном виде, следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5

АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 по делу № А49-11658/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева