Определение от 21 ноября 2022 г. по делу № А55-31457/2011

79004_1903083

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-24712 (7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ИП ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2022 по делу № А55-31457/2011 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Рейд-1» (далее – должник),

по обособленному спору:

о признании недействительными: 1) протокола об определении участников торгов о недопуске заявки ФИО2 и допуске заявки ФИО3, 2) протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 16.08.2020 и признании победителем ФИО3; 3) договора купли-продажи от 19.08.2020, заключенного между должником в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде обязания конкурсного управляющего возвратить ФИО3 49 989 413,76 руб. и восстановления права собственности должника на объекты недвижимости (32 наименования);

о признании ФИО2 победителем торгов по лоту № 1; обязании конкурсного управляющего заключить с ИП ФИО1 договор купли-продажи предмета по лоту № 1,

установил:

определением суда первой инстанции от 28.05.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.09.2022, названное определение отменено в части, признаны недействительными протокол о недопуске заявки ФИО2,


протокол о признании победителем ФИО3, договор купли-продажи от 19.08.2020. Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал конкурсного управляющего возвратить ФИО3 49 989 413,76 руб. Восстановлено право собственности ЗАО «Рейд 1» на 24 объекта недвижимости и земельный участок. Взыскана с ФИО3 в пользу должника стоимость утраченного имущества в размере 554 323 руб. В удовлетворении в остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя в части определение от 28.05.2021, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при проведении торгов были допущены нарушения, влекущие их недействительность и необходимость проведения новых торгов. При таких условиях суды удовлетворили заявление в части.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации