Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А05-8989/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 39-ПЭК26

г. ФИО1 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по надзорной жалобе ФИО2 на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2025 г. № 307-ЭС25-7438, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 9 октября 2024 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2025 г. по делу № А05-8989/2024,

у с т а н о в и л:

частью 5 статьи 308.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель обратился с надзорной жалобой на указанный судебный акт, в которой также просит предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В данном случае ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины является обоснованным и документально подтвержденным, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Предоставить ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины по ее надзорной жалобе на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2025 г. № 307-ЭС25-7438 до окончания надзорного производства.

Судья И.В. Разумов