Определение от 14 октября 2016 г. по делу № А57-16061/2014

79073_862479

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-15336


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» (далее – общество) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2015 и о приостановлении исполнительного производства по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57- 16061/2014 по иску Муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» к обществу о взыскании неустойки и об обязании ответчика безвозмездно устранить дефекты дорожного полотна,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2015 по делу № А57-16061/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2016.

От общества 12.10.2016 поступило заявление с просьбой об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2015 и о приостановлении исполнительного производства со ссылкой на статьи 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Поскольку ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства подлежат разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, заявленные обществом ходатайства Верховным Судом Российской Федерации рассмотрению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2015 и о приостановлении исполнительного производства по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-16061/2014 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова