Определение от 13 ноября 2024 г. по делу № А79-9109/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС24-21499 (2)

г. Москва 14 ноября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» ФИО1 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 9 апреля 2024 г., постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2024 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2024 г. по делу № А79-9109/2018,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или

рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В рассматриваемом случае заявителем представлены сведения из налогового органа об открытых счетах по состоянию на июнь 2024 года. Такие сведения являются неактуальными и не могут подтверждать имущественное положение на момент подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, ходатайство следует оставить без удовлетворения, кассационную жалобу – возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера».

Судья И.В. Разумов