Определение от 20 октября 2020 г. по делу № А32-7168/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС20-19033


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.10.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2020 по делу № А32-7168/2019 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о взыскании задолженности

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного казенного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор», ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Маркет»

(далее – заявитель, общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2020 по делу № А32- 7168/2019 Арбитражного суда Краснодарского края, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование ходатайства заявитель представил справки публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» от 07.10.2020 № 217 и № 218 о наличии действующих ограничений по счету, неисполненных инкассовых поручений.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение заявителя, не представлен.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2020 по делу № А32-7168/2019 Арбитражного суда Краснодарского края.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» возвратить.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Д.В. Тютин