Определение от 26 марта 2003 г. Верховный Суд РФ

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего -Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденных на приговор Волгоградского областного суда от 23 ок- тября 2002 г., по которому -

ИЛЬИН Р В ,

,

, не судим,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, ж, з» УК РФ сроком на 13 лет ; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 8 лет с конфискацией имущества ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ оконча- тельно к отбыванию назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в ис- правительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

ЕВДОКИМОВ Н П ,

не судим,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, ж, з» УК РФ сроком на 13 лет ; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 8 лет с конфискацией имущества ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ оконча- тельно к отбыванию назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в ис- правительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных Ильина Р.В. и Евдокимова Н.П., адвоката Евтеева Э.Ю., поддержавших кас-сационные жалобы, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Ильин и Евдокимов признаны виновными : в умышленном убийстве, совершенном в связи с осуществлением потерпевшим своей служебной дея- тельности, группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбо- ем ;

в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, использованных в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью.

Преступления совершены 10 января 2002 г. на территории

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ильин вину не признал, Евдокимов вину признал частично.

В кассационных жалобах : осужденный Ильин Р.В. заявляет, что пред- варительного сговора с Евдокимовым на разбой и убийство потерпевшего не было, сам Ильин не участвовал в разбое и убийстве А , а действовал в отношении потерпевшего из хулиганских побуждений. Ссылаясь на незакон- ные методы расследования, повлекшие самооговор его на следствии, нару- шения уголовно-процессуальных норм, просит исключить из приговора до- казательства, добытые с нарушением закона, изменить правовую оценку со- деянного Ильиным на другой материальный закон о менее тяжком преступ- лении, смягчить наказание и решить вопрос о размере иска, взысканного с него в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда.

Осужденный Евдокимов Н.П. указывает на то, что умысла на убийство потерпевшего А не имел, убийства не совершал, когда он, Евдокимов, уходил, А был жив. Заявляет, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания и с жалобами осужденного по делу Ильина Р.В. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом наличия на его иждивении больной матери, жены и дочери.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, и потер- певший А возражают против удовлетворения кассационных жа- лоб осужденных, опровергая изложенные в них доводы, и просят приговор оставить без изменения.


Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Приведенные осужденными в кассационных жалобах доводы о необхо- димости изменения приговора не соответствуют материалам дела.

Вина Ильина и Евдокимова в содеянном установлена показаниями са- мих осужденных, данными на следствии, в которых они подробно рассказали о том, что договорились завладеть имуществом Ч , напасть на сто- рожа, для исполнения задуманного заранее из дома Евдокимова взяли метал- лический тросик, шнур, кусок материи и заранее изготовленный дубликат ключа от сейфа, насилие к потерпевшему применяли оба одновременно ; по- казаниями свидетеля П , сожительницы Ильина, которая сообщила на следствии, что Ильин рассказал ей об убийстве, совершенном совместно с Евдокимовым по предварительному сговору, путем удушения потерпевшего тросом и руками ; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских, криминалистической, биологической экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых изложе- но в приговоре.

Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти дока- зательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдель- ности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, анало- гичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, свя- занные с непричастностью каждого из них к убийству потерпевшего А

, мотиву содеянного, с наличием предварительного сговора на совершение преступлений, незаконными методами расследования, тщательно проверя- лись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Являются необоснованными и доводы осужденного Евдокимова о том, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания и с жалобами осужденного по делу Ильина.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 259 УПК РФ, при наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоко-лом судебного заседания председательствующий обеспечивает возможность ознакомления с протоколом в течение 5 суток с момента его подписания.

Как видно из материалов дела, осужденный Евдокимов с таким хода- тайством не обращался.

С протоколом судебного заседания по заявленному ходатайству был ознакомлен адвокат, представлявший интересы Евдокимова.

Не обращался Евдокимов и с ходатайством об ознакомлении с жалобами осужденного по делу Ильина.

Нарушений уголовно процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Ильина и Евдокимова, является правильной. Назначенное им наказание соответствует соде- янному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Волгоградского областного суда от 23 октября 2002 г. в от- ношении ИЛЬИНА Р В и ЕВДОКИМОВА Н П оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле- творения.

Председательствующи